Доктор Хаус 6 сезон 18 серия скачать «Knight's Fall» — «Павший рыцарь» Tweet

35 комментариев к “Доктор Хаус 6 сезон 18 серия скачать «Knight's Fall» — «Павший рыцарь»”

1. vasily : Я бы перевёл название серии как "Падение рыцаря", т.к. 's в слове Knight's указывает на принадлежность к Knight. Иначе, вашему переводу соответствует "Fall of Knight".
   20 апреля, 2010 21:45
2. vasily : бред какой-то сказал, надо спать лучше было пойти :-)
   20 апреля, 2010 21:50
3. maggy :

   vasily, я не перевожу название серий, я их беру из «Википедии», тот перевод как бы считается официальным :)

   Там не всегда бывает идеальный перевод, но мне кажется, что в данном случае он как раз абсолюно верен. Дословно будет «Рыцарское падение», но ведь по-русски так не говорят, да? Так что все правильно: «Павший рыцарь». Хотя если это сочетание переводить обратно на английский, наверное, получится что-то вроде «fallen knight» (мой английский гораздо хуже моего французского. Так что, пардон, могу ошибаться).

   Но далеко не всегда нужен и правилен пословный и дословный перевод. Особенно он не приветствуется в художественных произведениях.

   20 апреля, 2010 22:17
4. ips : **затоился в ожидании перевода**
   20 апреля, 2010 23:34
5. [@] Аноним : Вообще-то по-моему не принципиально "павший рыцарь " или "падение рыцаря"?!! или как??
   21 апреля, 2010 5:10
6. maggy :

   Ну-у-у... я, понимаете ли, переводчик по одной из профессий. ;) На мой взгляд разница есть, сейчас попробую объяснить.

   «Падение рыцаря» — это когда рыцарь упал. С лошади, с табуретки, запнулся о камень... Упавший рыцарь, одним словом :) Или падение моральное. Разложение, так сказать.

   «Павший рыцарь» — это рыцарь, который пал, т.е. погиб в бою.

   Существенное смысловое расхождение, да?

   Вот «падение Рима» несет совершенно иную смысловую нагрузку. Или «падение нравов», т.е. чего-то неодушевленного. А падший рыцарь" — уже совершенно другой смысл ;)

   Не слишком ли много филологии для одного глупого рыцаря? :) :) :)

   21 апреля, 2010 9:37
7. [@] Аноним : Наконец-то нормальная серия! Правда, Хаус мог бы и поиздеваться над рыцарем по-нормальному)
   21 апреля, 2010 18:13
8. ivan : вроде неплохая серия, но мне одному кажется, что что-то не то стало с сериалом?
   22 апреля, 2010 6:53
9. len : ivan, мне тоже так кажется. 6-ой сезон (кроме первых двух серий "Сломлен") не очень захватывающий по сравнению с предыдущими. Но все равно тянет смотреть и также жду с нетерпением новых серий :) Может быть, тут уместна пословица "все хорошо в меру"?...
   22 апреля, 2010 10:40
10. ivan : len, я с вами согласен.. просто может уже привыкли к сериалу, я уже давно скачиваю серии еще на английском и смотрю их... раньше с огромным интересом, смотрел очередную серию и отдыхал.. а теперь смотрю, а серия вроде и неплохая, а эмоций особо не вызывает(
    22 апреля, 2010 10:51
11. [@] Эдвин : всё то што у вас на скринах, ето всё там было, но сама серия почемута 17
    22 апреля, 2010 15:35
12. len : ivan, а вы получите удовольствие по-другому :). Например, пересматривая сериал, но уже не просто ради кайфа от просмотра, а с анализом как распутываются дела, как ведет себя этот гений в сложных ситуациях. В общем, повторный просмотр по-новому что-то открывает.
    22 апреля, 2010 17:36
13. ivan : len, я с вами согласен, я частенько пересматриваю серии, обычно второй раз смотрю уже на русском.. но почему-то из-за своего любопытство, мне интересней этот сериал с точки зрения психологии, поведения персонажей и так далее.. ну и поведения самого Хауса, при чем даже больше не поведении, а его взаимоотношения с людьми, мне они кажутся очень интересными.. поэтому и прошлая серия мне приглянулась откровениями Хауса, его словами что он себе внушил что ему лучше быть одному.. а вот с загадками все гораздо сложнее, на мой взгляд человек без медицинского образования сами отгадки может узнать только из объяснений в самом фильме...
    22 апреля, 2010 18:48
14. len : ivan, во-первых, восхищаюсь, что смотрите сериал в оригинале на английском. Да, это не чудо знать английский и говорить на нем, но все же... здорово. Мне нравится Хаус всем, кроме одного - что он не любит людей. Точнее, что показывает, что не любит. И чему учат молодежь :D)))) Особенно мне нравится как он доказывает свою правоту. Была серия, где он хотел выявить на чистую воду своего бывшего препода, который сейчас занимается тем, что выпускает супер лекарство от мигрени и печатает статьи в индийском журнале. В аудитории препод на него наехал, что мол ты дурак, что делаешь вывод о паршивости моего лекарства на основе испытания на одном коматозном пациенте. Хаус не спорил с пеной рта, а просто пошел проверил и доказал свою теорию. Многие знакомые в жизни просто в упор доказывают с пеной у рта что-то свое и не слушают визави. А Хаус как-то правильно все делает. А с загадками я пытаюсь отследить ход его мыслей. Чаще всего разгадки получаются случайные - кто-то что-то сказал, пришла мысль и т.п. - в реальность такого мне сложно поверить. А вообще интересно наблюдать как человек думает. Хотя да, согласна, без знаний медицины это сложно. Но поняла одно - он рассматривает человека как систему. И это правильно. Многие врачи этого не понимают, к сожалению.
    22 апреля, 2010 19:21
15. [@] anton : помогите....какая серия доктора Хауса была (где парень глухо немой был,...борьбой которой занимался) подскажите ккой это сезон...и какая серия ,если можно
    22 апреля, 2010 19:49
16. ivan : len, спасибо, но восхищаться если честно особо нечему, просто год назад поставил себе цель изучить английский.. и пока я только в процессе обучения, и Хауса смотрю с английскими субтитрами, тяжеловато воспринимать живую речь.. Если честно, меня наоборот привлекает что он говорит правду, и особо никого не любит, разве вам не надоедает в жизни улыбаться всем на работе, и тем кто особо не приятен? и так далее.. Он доказывает чаще всего что-то себе, чем окружающим.. а если и хочет что-то доказать окружающим, старается сделать так что бы они сами это поняли, не словами, а ставя их в ситуации показывающие и доказывающие его мысли, слова.. На мой взгляд он думает так же как все, человек для него большой пазл.. И его гениальность объясняет ход его мыслей, разгадки он чаще всего находит случайно..или даже точнее интуитивно.. А то что он отбрасывает эмоции, или старается их отбросить - на мой взгляд без эмоций и лишних переживаний, голова думает гораздо лучше.. И еще насчет нелюбви к людям - это всего лишь маска.. Обычно такие маски характерны очень закомплексованным людям. Что подтверждает его личная жизнь. Он боится что-то менять, он боится что-то обсуждать.. И может открыться только человеку который через час должен умереть(прошлая серия). Если убрать его гениальность, то такие люди встречаются не так уж и редко.. Мы все сами придумываем себе правила, нам сказали с детства что надо быть любезными, мы такие, есть конечно люди которые идут против подобных правил, но они их только подтверждают. Он пошел изначально против общественности, даже его воспоминания об институте, когда он пытался помочь бывшему однокурснику..Он просто играет людьми, изучает их и подтверждает свои теории.. Мы все так делаем в той или иной мере.. Заранее сорри за столь большой комментарий, со своими мыслями..
    22 апреля, 2010 20:31
17. len : ivan, интересно узнать другое (ваше) мнение о Хаусе. Я его раньше так не "разбирала" как вы сейчас. Мне тоже нравится, что он свободно говорит правду. Обычно у людей бывают какие-то комплексы и мы не делаем, что хотим. Но я точно улыбаюсь по желанию :). Мне кажется, Хаус - чистый логик. Творчества и интуиции в нем мало. Он точно не закомплексованный, наоборот - бессовестный и свободный от комплексов. Но согласна, что у него проблемы в личной жизни, которые он не может решить. М-да, на этом сериале есть чему поучиться... И, спасибо за интересную беседу. anton, в чем проблема найти нужную серию? На этом сайте есть кадры из каждой серии каждого сезона (спасибо создателям сайта). Полистай по сериям и найдешь по фото, что ищешь.
    22 апреля, 2010 20:47
18. ivan : len, мне тоже очень интересно с вами общаться.. а насчет комплексов все гораздо проще.. попробую на примере, если у человек большой живот и он ходит с гордостью и говорит вот он у меня какой, шутит по этому поводу - его особо никто не будет подкаловать, а у него есть комплекс и ему не нравиться этот живот.. но вот если человек будет обижаться на шутки про его живот и реагировать на них с агрессией - окружающие станут давить на него гораздо сильнее, ведь он же проявил свою слабость, на него можно воздействовать и злить этим комплексом... так же и с Хаусом, он не пускает в свою жизнь потому что в ней больше проблем чем у всех окружающих, и это коплекс.. Он мечтает бегать как все, и когда бегал ужасно гордился этим, но когда он ходит с тростью он шутит над ней, и над собой... это тоже комплекс своего рода.. он просто так защищается.. Насчет чистый логик - на мой взгляд он часто решает головоломки, лезет в чужую жизнь не из-за логики, а из-за любопытства, для него это игра, в которой он подтверждает свои догадки и умозаключения.. и если он ошибается, он не так часто признает свои ошибки..
    22 апреля, 2010 20:59
19. len : ivan, а у меня все равно мнение, что у Хауса нет комплексов. Я не психолог, но думаю, что комплексы есть тогда, когда человек себя не любит. А Хаус - эгоист. И, как говорит Уилсон, "сволочь _благородная_". Еще он харизматичный. Сомневаюсь, чтобы харизматичный человек мог быть одновременно закмоплексованным. Хаус притягивает людей как раз своими положительными качествами (уверенность в себе, лидер, нет страха и сомнений, умеет смеяться над собой и признавать свои ошибки и мн. др.). Если бы Хаус был закомплексованным, он бы перестал привлекать людей. В общем, он мне нравится :)))
    22 апреля, 2010 22:00
20. maggy :

    ANTON, Это 5 сезон, 22 серия «House Divided»

    serial-house.ru/house-md- ...at-house-divided

    23 апреля, 2010 4:35
21. ivan : len, мне от тоже очень нравиться, просто почему-то не люблю идеализировать людей))) эгоист, харизма - это качества не препятствующие комплексам, человек ужасно любящий себя, очень красивый, но у него вскакивает прыщик и он ужасно комплексует, хотя и эгоист и с харизмой))) не подумайте, я не навязываю свою точку зрения))))
    23 апреля, 2010 6:37
22. [@] anton : maggy спасибо тебе огромное....
    23 апреля, 2010 18:52
23. [@] Just_Dreaming : Ivan и Len, спасибо вам огромное! Читала вашу переписку с огромным удовольствием! Сама Хауса очень люблю, смотрю с радостью и истинным наслаждением. Позвольте высказать свое мнение. Поддерживаю Ivana: Хаус в своем роде гениален и, как все гении, ужасно раним, чуток и...закомплексован. И защищается он тем, что доказывает свою правоту. Даже бессовестно, бестактно вмешиваясь в чужие жизни, можно сказать, "верша судьбы" :) На самом деле, "Хаус минус гениальность" (тоесть просто закомплексованные,но самовлюбленные-забавное сочитание,правда?) встречаются в жизни довольно часто. Честно говоря, иногда хочется немного пообщаться с таким Хаусом. Он говорит то, что ты и так знаешь, осознаешь, но чего боишься, не хочешь признавать. Иногда нужно,чтобы тебя подтолкнули, сказали правду в лицо, жестко... Я понимаю, что это не очень хорошо. И простите за это длиннющее писание - вдохновлена )))
    23 апреля, 2010 20:50
24. Elestrago : Люди помогите пожалуйста, у меня просто потеря потерь!!! Смотрю хауса тока с сабами, ибо не получаю истинного удовольствия от просмотра серий в переводе, и вот неповерите что произошло... Все серии 6 сезона работают нормально (субтитры есть), а вот эта уверен несомненно дивная серия просто отказывается воспринимать субтитры, я уже и плееры все перепробовал, и Клайт новый поставил, ну нивкакую.....просто понятия не имею, что ещё сотворить, что бы наконец насладится любимиым сериалом....Заранее скажу что все на мой взгляд простые варианты разрешить эту ситуёвину своими руками я пробовал, название серии совпадает с файлом субтитров, в плеере субтитры включены....если кто знает в чём проблемма, пожалуйста помогите!
    24 апреля, 2010 2:45
25. Marien : Небольшое наблюдение: как удивительно по-разному люди воспринимают одну и ту же информацию! Если сотне человек покажут белую скатерть, обязательно найдётся индивид, который скажет, что скатерть была чёрной, и вовсе не ради шутки! В беседе Ivan и Len промелькнула серия, где Хаус доказывал, что лекарство против мигрени не работает, и было сказано, что то был препод Хауса- но ведь он был его сокурсником! Он донёс на Хауса и того выгнали с экзамена. Видимо восприятие информации зависит от того, как именно воспринимает тот или иной человек то, что ему говорят, о чём думает в тот момент, на что обращает внимание...В результате белая скатерть становиться чёрной потому, что на говорившем был чёрный фрак, информация трансформируется. И этот самый индивид с пеной у рта будет кричать, что скатерть была чёрной...Странно.
    25 апреля, 2010 13:38
26. Marien : А насчёт Хауса, по-моему он и в самом деле ужасно закомплексован. Он выстроил перед собой стену сарказма, своей нелюбви к людям, чтоб к нему не лезли. Отгородил свою душу от людей, чтоб в неё не наплевали и в результате в неё ни плюнуть, ни погладить... В результате одиночество. И его откровения с умирающим дядькой в прошлой серии прослеживались с самого начала сериала! Кстати насчёт того, что нас с детства учат быть любезными...В той серии, где его подстрелили...Она вся состоит из его мыслей (ведь всё, что нам показывают, ему привиделось), так вот тот человек, что его подстрелил говорит- люди любезны с другими не от слабости своей, а потому, что боятся нанести вред, непоправимый вред...Быть любезным- это не то чтобы условность общества, хотя со временем где-то, видимо, это стало правдой, но лично для меня (Marien)- не нанести вреда другому человеку. Я улыбаюсь на работе не потому, что это условность и корпоративная этика, а потому, что понимаю, что если пойду на конфронтацию с человеком, которого в принципе не знаю только потому, что моя душа к нему не лежит, ЕМУ , возможно, будет больно. ВОЗМОЖНО. Но наличие этой возможности заставляет меня улыбаться и быть любезной. Я не права?
    25 апреля, 2010 13:58
27. Maxim : Наконец-то снова серия с хорошей медицинской загадкой, как в старые-добрые времена!:) Ну и с проституткой-трансвеститом тоже по-хаузовски было:)
    26 апреля, 2010 1:26
28. Maxim : По поводу улыбок и закомплексованности... У человека в течение жизни формируется характер, он постоянно меняется и к старости становится все более закостенелым. Под характером я понимаю сумму представлений человека о жизни, его принципов, его "картину мира", а также готовность это отстаивать. Если я вижу, что человек не отвечает каким-то моим представлениям у меня есть выбор: либо постараться убедить этого человека в том, что он "не прав", либо перестать с ним общаться. Конечно, когда речь идет о клиентах, такой выбор не становится - это общение слишком поверхностное. Но там, где общение не такое поверхностное, люди очень часто становятся перед этим выбором. И часто идут на конфронтацию, потому что чувствуют угрозу для своих собственных принципов, исходящую от этих других людей... я надеюсь, за моей мыслью можно уследить... :) Так вот, пойти на конфронтацию можно по-разному. Можно так, как Хаус, говоря правду в лицо, а можно. например, по методу Сократа, подводя людей своими вопросами к единственному логически возможному ответу. Что лучше? Тут все зависит от ситуации и от человека... Иногда лучше выбрать другой вариант и просто удалиться... Что я имею в виду: да, можно сильно поранить человека резким словом, а можно улыбаться и ничего не менять. А ещё можно сказать человеку свое мнение, но так, что его это не поранит. Что касается Хауза: я не думаю, что он это делает из-за своей закомплексованности (кстати, у любого человека найдется парочка комплексов, кем бы он ни был). Думаю, он просто не видит причины тратить свою энергию на долгие объяснения. Он не из тех, кто не может разобраться в себе, он видит вещи довольно четко и знает, что он почти всегда прав. Ему не все равно, как его видят другие, но он привык, что его видят сволочью. Это стало своего рода самоисполняющимся предсказанием. Ему сложно переключиться и признаться себе, что он сам нуждается в любви и гармонии, поскольку он считает, что этим признает свою слабость... Любовь ему ещё не приносила ничего, кроме страданий. Но он учится... Поэтому, кстати, 6-й сезон некоторым кажется таким скучным:) Но давайте не будем забывать, что Хауз - вымышленный герой, хотя и очень аутентичный, но все же применять его психологию к психологии реальных людей не стоит:) К тому же мне все-таки интересно, что же такого ещё произойдет в конце этого сезона??..
    26 апреля, 2010 1:54
29. ivan : Marien, мне кажется что слишком много Вас в вашем комментарии, слишком много агрессии своего навязанного мнения.. слишком много самоуверенность, особенно в вопросе - я не права? слишком много возможно в ваших рассуждениях.. по вашей логиге, можно и жить с мыслями, а возможно меня собьет машина, и на этих рассуждениях изменить всю жизнь.. а не задумывались что своим бездействием, не заданным вопросом или не высказанным своим мнением когда его ждут от вас, вы еще больше обижаете человека? в жизни не все так просто как кажется на первый взгляд, и не все так сложно как может показаться на второй... думаю о все, можно забыть о себе, думая о себе можно забыть о всех.. иногда человеку нужно услышать, ты урод что ты творишь в своей жизни.. а не просто молчание со страхом его обидеть.. Maxim, честно - я тоже жду чего-то необычного в конце сезона... надеюсь сценаристы нас порадуют... А насчет Хаус, вымышленный герой, в нем мало реальной психологии... почему-то меня наоборот заинтересовал сам сериал, тем что Хаус уж больно детально и точно с точки зрения психологии обрисован... А вообще очень интересно читать чужие комментарии, и сама дискуссия на тему Хауса в этом топике мне кажется очень интересной, и аргументированной)
    26 апреля, 2010 7:47
30. [@] Just_Dreaming : Мне кажется, Хаус, персонаж хоть и собирательный и вымышленный, но получился довольно реальным, а сам сериал - больше психологическим, нежели медецинским. Думаю Хаус грубит людям не от того, что жалеет свое время и силы (хотя иногда, конечно, и по этому), а скорее от того, что считает это самым верным решением. Он глубоко уверен, даже точно знает, что "только поступки что-то меняют" Нет поступков - нет перемен. А вернее всего можно заставить человека действовать, обидев его, оскорбив и разозлив. Конечно, это не самый гуманный способ, но мы же о Хаусе говорим! Важен результат! Именно по-этому, на мой взгляд, он и говорит правду - не пытаясь спасти, но пытаясь помочь. А вообще Хаус (как, кстати, и любой человек) не так прост, чтобы его поведение и мотивацию можно было описать несколькими фразами. И то, о чем я говорила - лишь небольшая их составляющая. Еще, наверное, он гад, потому что так проще и веселее)), потому что это защита - не многие захотят вмешиваться в жизнь и душу человека, который их явно считает идиотами, потому что он знает, насколько он умен и не хочет любезничать с не такими "одаренными" - поэтому и ходит лишь к некоторым пациентам и в особых случаях. И я думаю, немного грегори хауса есть в кажом-свои проблемы, комплексы, их преодоление и желание или нежелание меняться. Поэтому сериал так интересен. Все мы состоим из противоречий. И если бы нам не хотелось узнать, что же случится в этот раз, мы бы, пожалуй, вообще не смотрели сериал, который что-то потерял, но многое приобрел в сравнении с предыдущими сезонами...
    26 апреля, 2010 16:20
31. Maxim : @ ivan&Just_Dreaming: Согласен, что Хаус - очень реальный персонаж. Думаю, что нарочно такого не придумаешь - сценарист был очень наблюдательным человеком:) А может быть, даже существовал какой-то прототип Хауса (ну, кроме Шерлока Холмса)? Just_Dreaming: "не пытаясь спасти, но пытаясь помочь" - хорошо сказала!:) И по поводу сложности его характера - тоже верно. Но верно не только для Хауса, а нас всех. Никто не поступает всегда только по одной причине и всегда одинаково... Я думаю, если чему-то стоит научиться у Хауса, так это его готовности действовать, показывать себя поступками, а не словами, и его смелости идти с людьми на конфронтацию в поиске правды (только не забывайте про побочные эффекты в виде разбитого носа или пули в животе:))).
    26 апреля, 2010 17:21
32. Marien : ivan, Вы начинаете свой комментарий : "мне кажется...", то есть можно предположить, что Вы пытаетесь навязать своё мнение? Или же Вы просто хотели его ВЫССКАЗАТЬ? Как, впрочем, и я. Своим заключительным вопросом я лишь предложила поговорить на тему, а не навязать мнение! Опять много меня? Давайте о человеке. Считаете, что только если Вы скажете ему, что он урод, сподвигните его на действия? А иначе не пытались? Разве только оскорблениями можно чего-то достичь? Хамство в ответ вызывает лишь хамство, а не размышления, что во мне не так. Скорее возникает вопрос, что не так в хаме. "Вернее всего можно заставить человека действовать, обидев его, оскорбив и разозлив"(Just_Dreaming). В каком направлении действовать? Дать хаму по морде? Вот Хаус и получает частенько. Оскорбления чаще всего вызывают именно такое действие. В своём предыдущем комментарии я говорила о том, что необходимо думать о последствиях, речь не шла о трусливом молчании, когда от тебя ждут совета. Вы предлагаете, как Хаус, идти напролом? Но ведь Хаус выкладывает голую правду, как бы она не задевала чувства людей- пытается расшевелить разум. Злость на себя, вызванная правдой? Да, целиком и полностью поддерживаю... А Вы уверены, что правду знаете только Вы? А то, что Вы знаете как правду является таковой? А не побоитесь тем, что Вы СЧИТАЕТЕ правдой убить?
    26 апреля, 2010 21:44
33. ivan : Marien, прошу прошения, но опаздываю, поэтому отвечу на основные вопросы.. если что, попойзже на остальные. "Злость на себя, вызванная правдой? Да, целиком и полностью поддерживаю... А Вы уверены, что правду знаете только Вы? А то, что Вы знаете как правду является таковой? А не побоитесь тем, что Вы СЧИТАЕТЕ правдой убить?" по очереди - злость на себя, а почему бы и нет? только тогда встает другой вопрос, какая злость для вас не страшна, а на какую можно закрыть глаза, злить человека с пистолетом, или дедушку с палочкой... Правду знаю только я? - хм.. если бы было так, думаю я бы не писал эти комментарии, да и уверен я в этой жизни в одном, только в том что ей придет конец. Правдой - убить? - а смотря кого.. Только убить может и милая улыбка, чаще заканчивают жизнь самоубийством, средне статистические люди.. обычные офисные работники.. Мы играем в этой жизни, сами придумываем себе правила, приоритеты, взвешиваем и выбираем тот или иной путь, поступок.. в меру убеждений, воспитания, только вот воспитание то что мы не можем изменить, только притупить.. а вот убеждения - это плод нашего воображения, разума.. А вопрос убийства хорошо описан в "Преступлении и наказании".. Только потом у Раскольникова было два пути, либо сказать себе что это на его совести, либо сказать что он помог миру... Мы все перед выбором, но нельзя бросаться в крайности, надо думать не на один шаг вперед, а на три, и если в третьем шаге ты не уверен, не стоит пробывать играть, ты ошибешься... В комментарии не было прямого обращения к вам, или кому-то еще, это просто мысли в слух. Хаус просто просто смотрит далеко вперед, а когда ошибается, сам очень сильно удивляется.. Но все ошибаются, лучше попытаться, чем смотреть а за спиной говорить о человеке плохо или обсуждать его... вот как то так))
    27 апреля, 2010 16:34
34. [@] Just_Dreaming : Marien, хамство вызывает чаще всего не только и не столько вопрос, что не так в хаме, как размышления о его причине - тоесть, о том, что во мне не так. Ну, во всяком случае, так бывает у людей не чрезмерно уверенных в своей правоте. Это, само сабой, не единственный и даже далеко не самый верный зачастую способ. Но жизнь слишком разнообразна, чтобы пытаться подвести ее под определенные рамки и назвать одно решение или действие единственно верным во всех ситуациях. А кажная из них уникальна по-своему. И часто только правдой можно открыть человеку глаза, а значит, помочь исправить положение. Конечно, нужно думать о последствиях! Но как Вы будете знать, что приняли правильное решение, что именно в том случае любезность нужнее правды? И хаус, кстати, не так уж часто получает - раз в сезон, тоесть, в год. Ivan, с Вами я абсолютно согласна. И в том, что мы сами придумываем правила, по которым живем, и что сами делаем выбор. И во многом другом. Спасибо Вам за Ваше мнение. Оно очень интересно! Впрочем, последнее можно отнети ко всем коментирующим:)
    27 апреля, 2010 17:35
35. Marien : Злость на себя, на мой взгляд, в принципе не может быть страшной, ведь это даже не злость- досада, я могу быть лучше, что мешает мне быть лучше? А дальше те самые действия которые ведут к самосовершенствованию (или не ведут). Слова чужого человека, который считает, что он знает, как мне лучше, да ещё высказанные в жёсткой форме... Соглашусь с Вами лишь в том, что это может быть человек, которого я, как минимум, люблю, как максимум уважаю, тогда его слова действительно могут возыметь то самое действие, о котором мы говорили. "Правдой - убить? - а смотря кого.."- страшные, на мой взгляд, слова. Значит в принципе Вы не исключаете такой возможности? Неугодного можно? В том самом "Преступлении и наказании" это очень хорошо описано, и на мой взгляд вывод- категоричнее не бывает- НИКОГО нельзя убивать! Тот же Достоевский поднял вопрос о Благе для Человечества, основанном на едином замученном ребёнке. Интересный вопрос! Надо ли было убить Гитлера-ребёнка? Стоит ли дураку сказать, что он дурак? Благо очевидно- иди учись! А он так испереживается, что пойдёт и повесится... В чём же тогда здесь Благо Вашего честного высказывания правды в лицо? Думать на три шага вперёд- это, конечно, хорошо. И если Вы видите, что на третьем шаге всё плохо, то и пробовать не стоит. А если на втором шаге, когда Вы наиболее близки к краху, вдруг откроется куча направлений, по которым можно идти и результат превзойдёт все ожидания? Что касается фатального и непоправимого, конечно лучше думать на три, а то и на четыре:) шага вперёд, если получится, но к сожалению как раз этого мы и не умеем! И болтающийся на верёвке дурак вовсе не так уж эфимерен, если рубить эту самую правду с плеча! Кстати о Хаусе...Вы не могли не обратить внимание, что ошибается он всегда и не по разу! Два первых его диагноза, как правило, неверны и в некоторых случаях лишь чудо уберегает несчастного больного от смерти! За Хаусом интересно наблюдать, но лечиться- ни за что! Дело не в том, хочу ли я, чтоб надо мной сюсюкал неумеха, или действительно вылечил, ни разу не увиденный доктор-гений. В этой формуле нет того самого профессионала, который основывается не на интуиции, что свойственно Хаусу (не всегда, но часто), а на твёрдых знаниях, который чётко знает, что, от чего и почему. Не набрасывайтесь на меня!!! :) Конечно Хаус знаток! Но закормить больного всякой дрянью и лишь затем понять, что зря кормил... Помните как он чуть девочку не искромсал? Хаусу можно довериться лишь если у вас что-то невероятно редкое- чуть не убьёт, но вылечит. А с обыкновенной волчанкой уж лучше к доктору Айболиту. Он и как лечить знает, и по головке погладит, и песенку споёт :))) Just_Dreaming, полагаю, что выбор у каждого свой. И каждый делает его по своим понятиям о добре и зле, и тем, насколько он их чувствует и понимает. Это, наверное, и есть воспитание.
    27 апреля, 2010 21:30

прокомментировать: